DENUNCIAN GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN DE CORRUPTO EX SECRETARIO JUDICIAL MARCOS CONDE MELENDEZ

¡¡¡¡¡COMPATRIOTAS, CONOZCAN A SUS VERDADEROS ENEMIGOS:!!!!! LOS MALOS MAGISTRADOS, DEL MINISTERIO PUBLICO:   ARBITRARIOS, ABUSIVOS, PREVARICADORES, BRUTOS Y CORRUPTOS  RESPONSABLES DEL BRUTAL INCREMENTO DE LA CORRUPCION Y DEL SALVAJE INCREMENTO DE  LA DELINCUENCIA EN LA CIUDAD DE TRUJILLO.      

 

La Publicación de esta NOTA DE PRENSA  se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por abogados y magistrados  extremadamente arbitrarios,  corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos

INTERPONEN QUEJA CONTRA ARBITRARIOS  Y ABUSIVOS  MAGISTRADOS  Y SOLICITAN MEDIDA CAUTELAR DE  SUSPENSIÓN PREVENTIVA Y SUS POSTERIORES DESTITUCIONES

 

 

 

EL Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, ensu calidad de  Gerente de la empresa Hostal David HA INTERPUESTO  QUEJA FUNCIONAL Y HA SOLICITADO  LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL   ABUSIVO, PREVARICADOR Y

 ARBITRARIO MAGISTRADO MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  – 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y ESTA SOLICITANDO  A LA JEFA DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO HA INTERPUESTO  QUEJA CONTRA

MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente,Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  – 2014  interpuesta contra la

arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodríguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero AL IMPEDIRLE  HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACION y por los argumentos que pasamos a  exponer :

 

 

 Que en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO  se sigue  una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza contra el Sr Humberto Armando Rodríguez  Cerna,  y otros en donde se han presentado  documentos falsificados además de haberse presentado documentación fraudulenta

Que al ingresar  al Link del búsqueda de expedientes judiciales y al buscar el mencionado expediente laboral 5439 -2010,  el demandado se ha percatado que se ha colgado la resolución Nº 26 de fecha 17 de Julio del 2014  en la que se resuelve: “TENGASE por admitida la comparecencia de la codemandada A. M CERNA PEREZ en el estado que se encuentre el presente proceso. TENGASE por señalado su domicilio procesal en el JR. AYACUCHO N° 455 – OFC. 105 – EDIFICIO JABARI, lugar donde se le harán llegar las resoluciones que expida el presente despacho, al primer y segundo otrosí TENGASE presente. Con respecto a se notifique válidamente NO HA LUGAR a lo solicitado; y siendo su estado PASEN los autos al Despacho del Señor Juez. CURSESE oficio la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa  a fin de informar que el personal se encuentra autorizado para la elaboración del dictamen pericial Grafotécnico. NOTIFIQUESE”

 Es el caso, que el quejado y denunciado Juez

 MARCOS CONDE MELENDEZ anteriormewnte conocido como secretario judicial corrupto  y ahora nombradojuez supernumerario porlamafia judicial que imprea en elpoder judicial en su apresurada resolución NO MOTIVA ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVE: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que ha purgado rebeldía, incurriendo en graves faltas de  infracción a los deberes funcionales, manifiesta parcialización con la parte influyente del proceso, negligencia inexcusable, inconducta funcional e inobservancia de la norma procesal, y además  en infracción constitucional y en grave Delito de Prevaricato y Abuso de autoridad y en  agravio de los demandados y el Estado; al haber contravenido los  artículos   3  y 5  del artículo 139  de la Constitución Política de Estado que prescriben sobre  La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan y por lo cual ha sido denunciado penalmente  ante la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y  ante el Odecma  y el agraviado está subiendo a sus blogs anticorrupción dicha denuncia y queja para dar a conocer a los ciudadanos su ilegal conducta

Que al parecer el quejado juez ha llegado a un arreglo económico con la influyente parte demandante el catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza  y a quien se le ha formalizado investigación preparatoria por el delito de  Fraude Procesal en agravo de la empresa Hostal David srl y por el delito de falsificación de firma en agravio  del gerente de la empresa Hostal David srl y siendo que a pesar de que la Fiscal ha solicitado la autorización respectiva para realizar la pericias gractotenica correspondiente para verificar la falsificación de documentos denunciados   el

quejado y denunciado juez MARCOS CONDE MELENDEZ cuyo hermano es el conocido ex procurador

ultacorrupto CARLOS CONDE MELENDEZ  QUIEN CAYO CON UN FAJO DE DINERO ESN US MANOS DESPUES DE COBRAR UNA COIMA,

http://elcomercio.pe/peru/lima/procurador-anticorrupcion-fue-detenido-cuando-recibia-coima-noticia-1328507

http://peru21.pe/actualidad/condenan-exprocurador-anticorrupcion-ucayali-coimero-2044973

http://www.diarioahora.pe/portal/noticias-ucayali/28-policiales/346-encarcelan-a-ex-procurador-conde-melendez

 se apura sospechosamente a ingresar apresuradamente el expediente laboral a su despacho en forma acelerada  sin resolver el escrito presentado  por la demandada A. M cerna Pérez donde purgaba su rebeldía  y por lo cual el abogado de la mencionada demandada ha tenido que hacer ver en forma airada a la secretaria judicial esa irregularidad  y por lo cual el quejado y denunciado juez ha tenido que resolver nuevamente en forma apresurada SIN  MOTIVAR ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVIA: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que habia  purgado rebeldía, y al pedirle al abogado la  copia   de la notificación de la resolución nos indica que por el apuro del Juez no ha firmado dicha resolución como se puede verificar con la copia que se adjunta que  esta no se encuentra firmada por el quejado y denunciado juez si no solamente por la secretaria judicial y con lo cual se puede verificar el apuro del denunciado juez en resolver la demanda a sabiendas que esta es totalmente fraudulenta

 Que la ilegal maniobra de la maliciosa  parte demandante y de su malicioso abogado de solicitar que el demandado Humberto Armando Rodriguez Cerna y A M Cerna Perez sean declarados rebelde por  no haber contestado la demanda al  no haber sido notificados  de acuerdo a ley como personas naturales con  dicha demanda y con  todos sus recaudos en sus domicilio reales ponen en evidencia la mala fe en su proceder de la parte demandante  y configura un abuso de derecho  por cuanto  la notificaciones tienen por objeto el poner en conocimiento de los interesados, el contenido de las resoluciones judiciales, las que solo producen efectos en virtud de haberse hecho con arreglo a Ley, pues al apreciarlo en contrario constituiría una contravención a las Normas que garantizan el debido proceso. y siendo lo grave que a pesar de qu l admeanda no ha sido notificada con la demanda estsa haciendo in esfuerso economico ha purgado  rebeldia pero el sr juez se niega a motivaR sus escritos y solo le declara no ha lugar

 la ley no ampara el ejercicio abusivo de derecho (Principio reconocido por el Articulo II del Título Preliminar  del Código Civil Y POR NUESTRA CARTA MAGNA en su artículo 103)

 el debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio.. Así entonces, las situaciones de controversia que surjan de cualquier tipo de proceso, requieren de una regulación jurídica previa que limite los poderes del Estado y establezcan el respeto de los derechos y obligaciones de los sujetos procesales, de manera que ninguna actuación de las autoridades dependa de su propio arbitrio, sino que se encuentren sujetas a los procedimientos señalados en la ley o los reglamentos.

 el artículo   Artículo 139°: de nuestra  Carta consagra el Debido Proceso :  “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional: Inciso 3 .- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos….” y dispone que el debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya sea en la vía penal o civil

 El debido proceso consiste en que los actos y actuaciones de las autoridades judiciales deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a través de la expedición de actos judiciales que no resulten arbitrarios y contrarios a los principios del Estado de derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los litigantes  cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales y legales

 El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que se pretenda –legítimamente- ejercer  en la vía penal o civil. Constituye un límite al abuso del poder y con mayor razón, se considera un principio rector de la actuación jurisdiccional del Estado y no sólo es una obligación exigida en la vía penal sino que en la vía civil.

  Que  la Ley Orgánica del Poder Judicial en su articulo 7, determina la tutela jurisdiccional y el debido proceso, instituciones jurídicas que no han sido tomados en cuenta por la anterior Sra. Juez   y que ha infringido abiertamente  la ley y  las normas procesales vigentes afectándose  el debido proceso que  es la Institución del Derecho Constitucional Procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir todo proceso judicial jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado

 En tal sentido ante el  recorte evidente de los  derechos constitucionales de la parte  demandada  al debido proceso como garantía genérica  es que SEHA INTERPUESTO LA  QUEJA FUNCIONAL Y SEHA  SOLICITADO  LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL

ABUSIVO, ARBITRARIO Y PREVARICADOR MAGISTRADO MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  – 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo Juzgado JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y SE  HA SOLICITADO  AL JEFE DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO SE HA INTERPUESTO  QUEJA CONTRA

MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  – 2014  interpuesta contra la arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodriguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero dinero AL IMPEDIRNOS HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACIÓN

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 

DNI N° 06506619 

 

DENUNCIAN GRAVE ACTO DE CORRUPCIÓN DE CORRUPTO EX SECRETARIO JUDICIAL MARCOS CONDE MELENDEZ

¿¡¡¡¡¡COMPATRIOTAS, CONOZCAN A SUS VERDADEROS ENEMIGOS:!!!!! LOS MALOS MAGISTRADOS, DEL MINISTERIO PUBLICO:   ARBITRARIOS, ABUSIVOS, PREVARICADORES, BRUTOS Y CORRUPTOS  RESPONSABLES DEL BRUTAL INCREMENTO DE LA CORRUPCION Y DEL SALVAJE INCREMENTO DE  LA DELINCUENCIA EN LA CIUDAD DE TRUJILLO.      

 

La Publicación de esta denuncia penal se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por abogados y magistrados  extremadamente arbitrarios,  corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 

                                   EXPEDIENTE    :         -2014

SUMILLA: -INTERPONE QUEJA CONTRA ARBITRARIOS  Y ABUSIVOS  MAGISTRADOS  Y SOLICITA MEDIDA CAUTELAR DE  SUSPENSIÓN PREVENTIVA Y SUS POSTERIORES DESTITUCIONES

1. 
   

   JEFE DE LA ODECMA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TRUJILLO

   
   

 

HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619, de  profesión Químico Farmacéutico, Gerente de la empresa Hostal David Srl,  con Domicilio Procesal  en  Jr  Diego de Almagro 256 oficina 501 – Trujillo  donde obligatoriamente se me deberá de notificarme las resoluciones de la presente queja,  a Usted digo

I.- PETITORIO

1.1.- Que, de conformidad con lo establecido  por el artículo 2, inciso 20  de la Constitución Política de Estado y por los Artículos 203 y 204 de la Ley  Orgánica  del Poder Judicial;  y con lo establecido   en los   Artículo 19 inciso 9 y 10, artículos  ,92, 93  inciso 4, artículos 114 Y  115° del  Reglamento  de Organización y Funciones  de la OCMA, y según lo prescrito en el Artículo 25 del D L N° 276,   recurrimos  a su Despacho; A FIN DE  INTERPONER QUEJA FUNCIONAL Y PARA SOLICITARLE LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL   ABUSIVO, ARBITRARIO Y PREVARICADOR MAGISTRADO

MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  - 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y PARA QUE SE SOLICITE AL JEFE DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO INTERPONEMOS QUEJA CONTRA¿

MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TRUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  - 2014  interpuesta contra la

arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodríguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero AL IMPEDIRNOS HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACION y por los argumentos que pasamos a  exponer :

   II.-  FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA QUEJA

 2.1.-  Que en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO  se sigue  una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza contra el Sr Humberto Armando Rodríguez  Cerna,  y otros en donde se han presentado  documentos falsificados además de haberse presentado documentación fraudulenta

2.2. - Que al ingresar  al Link del búsqueda de expedientes judiciales y al buscar el mencionado expediente laboral 5439 -2010,  el demandado se ha percatado que se ha colgado la resolución Nº 26 de fecha 17 de Julio del 2014  en la que se resuelve: “TENGASE por admitida la comparecencia de la codemandada A. M CERNA PEREZ en el estado que se encuentre el presente proceso. TENGASE por señalado su domicilio procesal en el JR. AYACUCHO N° 455 – OFC. 105 – EDIFICIO JABARI, lugar donde se le harán llegar las resoluciones que expida el presente despacho, al primer y segundo otrosí TENGASE presente. Con respecto a se notifique válidamente NO HA LUGAR a lo solicitado; y siendo su estado PASEN los autos al Despacho del Señor Juez. CURSESE oficio la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa  a fin de informar que el personal se encuentra autorizado para la elaboración del dictamen pericial Grafotécnico. NOTIFIQUESE”

2,2.- Es el caso, Sra Jefa de OCMA que el quejado y denunciado Juez

 MARCOS CONDE MELENDEZ  en su apresurada resolución NO MOTIVA ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVE: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que ha purgado rebeldía, incurriendo en graves faltas de  infracción a los deberes funcionales, manifiesta parcialización con la parte influyente del proceso, negligencia inexcusable, inconducta funcional e inobservancia de la norma procesal, y además  en infracción constitucional y en grave Delito de Prevaricato y Abuso de autoridad y en  agravio de los demandados y el Estado; al haber contravenido los  artículos   3  y 5  del artículo 139  de la Constitución Política de Estado que prescriben sobre  La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan y por lo cual ha sido denunciado penalmente  ante la Fiscalia Superior de la Oficina de Control Interno y por lo cual estamos presentando la presente ante el Odecma  y el agraviado está subiendo a sus blogs anticorrupción dicha denuncia y queja para dar a conocer a los ciudadanos su ilegal conducta

2.3.- Que al parecer el quejado juez ha llegado a un arreglo económico con la influyente parte demandante el catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza  y a quien se le ha formalizado investigación preparatoria por el delito de  Fraude Procesal en agravo de la empresa Hostal David srl y por el delito de falsificación de firma en agravio  del gerente de la empresa Hostal David srl y siendo que a pesar de que la Fiscal ha solicitado la autorización respectiva para realizar la pericias gractotenica correspondiente para verificar la falsificación de documentos denunciados   el

quejado y denunciado juez MARCOS CONDE MELENDEZ  se apura a ingresar apresuradamente el expediente laboral a su despacho en forma acelerada  sin resolver el escrito presentado  por la demandada A.M. cerna Pérez donde purgaba su rebeldía  y por lo cual el abogado de la mencionada demandada ha tenido que hacer ver en forma airada a la secretaria judicial esa irregularidad  y por lo cual el quejado y denunciado juez ha tenido que resolver nuevamente en forma apresurada SIN  MOTIVAR ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE  CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVIA: NO HA LUGAR a lo solicitado de que  se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que habia  purgado rebeldía, y al pedirle al abogado la  copia   de la notificación de la resolución nos indica que por el apuro del Juez no ha firmado dicha resolución como se puede verificar con la copia que se adjunta que  esta no se encuentra firmada por el quejado y denunciado juez si no solamente por la secretaria judicial y con lo cual se puede verificar el apuro del denunciado juez en resolver la demanda a sabiendas que esta es totalmente fraudulenta

2.4.- Que la ilegal maniobra de la maliciosa  parte demandante y de su malicioso abogado de solicitar que el demandado Humberto Armando Rodriguez Cerna y A M Cerna Perez sean declarados rebelde por  no haber contestado la demanda al  no haber sido notificados  de acuerdo a ley como personas naturales con  dicha demanda y con  todos sus recaudos en sus domicilio reales ponen en evidencia la mala fe en su proceder de la parte demandante  y configura un abuso de derecho  por cuanto  la notificaciones tienen por objeto el poner en conocimiento de los interesados, el contenido de las resoluciones judiciales, las que solo producen efectos en virtud de haberse hecho con arreglo a Ley, pues al apreciarlo en contrario constituiría una contravención a las Normas que garantizan el debido proceso. y siendo lo grave que a pesar de qu l admeanda no ha sido notificada con la demanda estsa haciendo in esfuerso economico ha purgado  rebeldia pero el sr juez se niega a motivaR sus escritos y solo le declara no ha lugar

2.5.- .- Sra. Jefe de OCMA, la ley no ampara el ejercicio abusivo de derecho (Principio reconocido por el Articulo II del Título Preliminar  del Código Civil Y POR NUESTRA CARTA MAGNA en su artículo 103)

2.6.- Sra. Jefe de la Ocma,  el debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio.. Así entonces, las situaciones de controversia que surjan de cualquier tipo de proceso, requieren de una regulación jurídica previa que limite los poderes del Estado y establezcan el respeto de los derechos y obligaciones de los sujetos procesales, de manera que ninguna actuación de las autoridades dependa de su propio arbitrio, sino que se encuentren sujetas a los procedimientos señalados en la ley o los reglamentos.

2.7.- Sr. Jefe de la Ocma, el artículo   Artículo 139°: de nuestra  Carta consagra el Debido Proceso :  “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional: Inciso 3 .- La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos....” y dispone que el debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales, ya sea en la vía penal o civil

2.8.- El debido proceso consiste en que los actos y actuaciones de las autoridades judiciales deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico legal sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto ejercicio de la administración pública a través de la expedición de actos judiciales que no resulten arbitrarios y contrarios a los principios del Estado de derecho. Ello en virtud de que toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los litigantes  cuenten con la garantía de defensa necesaria ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos constitucionales y legales

 2.9.- El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que se pretenda –legítimamente- ejercer  en la vía penal o civil. Constituye un límite al abuso del poder y con mayor razón, se considera un principio rector de la actuación jurisdiccional del Estado y no sólo es una obligación exigida en la vía penal sino que en la vía civil.

2.10.-   Que  la Ley Orgánica del Poder Judicial en su articulo 7, determina la tutela jurisdiccional y el debido proceso, instituciones jurídicas que no han sido tomados en cuenta por la anterior Sra. Juez   y que ha infringido abiertamente  la ley y  las normas procesales vigentes afectándose  el debido proceso que  es la Institución del Derecho Constitucional Procesal que identifica los principios y presupuestos procesales mínimos que debe reunir todo proceso judicial jurisdiccional para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado

2.11.- En tal sentido ante el  recorte evidente de los  derechos constitucionales de la parte  demandada  al debido proceso como garantía genérica  es que INTERPONEMOS  QUEJA FUNCIONAL Y PARA SOLICITARLE LA INMEDIATA MEDIDA CUATELAR DE  SUSPENSION PREVENTIVA CONTRA EL

  ABUSIVO, ARBITRARIO Y PREVARICADOR MAGISTRADO MARCOS CONDE MELENDEZ EN SU ACTUACION   COMO JUEZ DEL  SEGUNDO    JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO al encontrarse incurso   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente principal   N° 5439  - 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo Juzgado JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO por una fraudulenta Demanda Laboral por supuestos beneficios sociales interpuesta por el malicioso catedrático de la Uladech Cesar Edmundo Tojas Urquiza Y PARA QUE SE SOLICITE AL JEFE DE LA OCMA  LA POSTERIOR Y URGENTE DESTITUCION DEL QUEJADO  MAGISTRADO POR SER UN VERDADERO PELIGRO PARA LOS LITIGANTES QUE ACUDEN A PODER JUDICIAL A BUSCAR JUSTICIA,  Y DEL MISMO INTERPONEMOS QUEJA CONTRA MANUEL LUJAN TUPEZ EN SU ACTUACION COMO JEFE DE LA ODECMA DE LA CIUDAD DE TREUJILLO Y CONTRA ANA KARINA ARMAS CUEVA EN SU ACTUACION COMO MAGISTRADA CONTRALORA  DE LA UNIDAD DESCONCERTADA DE QUEJAS DE LA ODECMA DE LA LIBERTAD al encontrarse incursos   en la comisión de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable,  Inobservancia de la Norma Procesal. Graves cargos  incurridos en el expediente de queja    N° 154  - 2014  interpuesta contra la arbitraria y abusiva magistrada Susan Liz Rodriguez Rodriguez en agravio de Humberto Armando Rodriguez Cerna que  se sigue en el Septimo  Juzgado de Paz Letrado  de Trujillo por una fraudulenta demanda de obligación de dar suma de dinero dinero AL IMPEDIRNOS HASTA EL PRESENTE DIA PODER ACUDIR A LA OCMA EN  VIA  DE APELACIÓN

FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1.-Constitución Política del Estado.-

-     Artículo 2 Inciso 2: Toda   persona tiene derecho  a la igualdad ante la Ley.

Artículo 2 Inciso 20: Sobre el derecho  de petición.

Artículo 139 Inciso  3: Es garantía  de la función jurisdiccional la observancia  del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

3.2.- Ley Orgánica  del Poder Judicial

Artículo 203:  Las quejas  se tramitan y resuelven  a través del Poder Judicial conforme  a los Órganos de Ley.

Artículo 204:  Sobre el plazo   para interponer  la queja.

 

 

 

 

3.3.- Reglamento  de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial  - OCMA.

Artículo 17.- Funciones y Atribuciones del Jefe de la OCMA.- Son funciones y atribuciones del Jefe de la OCMA:

Inciso 7. Imponer, en primera instancia, la sanción de …. suspensión, …la sanción de separación o destitución, que corresponda, de los magistrados de todas las instancias (excepto Vocales Supremos); asimismo de los Jueces de Paz y auxiliares jurisdiccionales ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

 

Artículo 19.- De las Funciones y Atribuciones del Jefe de la ODECMA.- Son funciones del Jefe de la ODECMA:

Inciso 9. Proponer debidamente fundamentada, la suspensión preventiva de magistrados o personal auxiliar ante el Jefe de la OCMA.

Inciso 10. Imponer en primera instancia, la sanción de apercibimiento y multa, así como  proponer ante la Jefatura de la OCMA, la sanción de suspensión, separación o destitución, que corresponda, de los magistrados de todas las instancias de su sede judicial; asimismo de los Jueces de Paz y auxiliares jurisdiccionales

Artículo 93.- Trámite de la queja.-

Inciso 4  Cuando la responsabilidad disciplinaria sea grave y considere el magistrado contralor que amerite el dictarse la medida cautelar de suspensión preventiva o imposición de la sanción de suspensión, separación y/o destitución, será elevada con el informe o resolución que la propone a la Jefatura de la OCMA, siguiendo el conducto regular.

Artículo 98.- Pronunciamiento Final.- Elevada la propuesta de suspensión, separación y/o destitución, el Jefe de la OCMA, comunicará su avocamiento y, dispondrá se pongan los autos a despacho para resolver, pudiendo citar al magistrado y/o servidor investigado, de oficio o a pedido de parte, a una audiencia para su informe oral, luego de lo cual emitirá resolución final, en el plazo improrrogable de diez días. La inconcurrencia al informe oral no impide al Jefe de la OCMA expedir la resolución correspondiente.

DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

Artículo 114.- Naturaleza de la Medida Cautelar.- La suspensión preventiva en el ejercicio de la función Judicial es de naturaleza cautelar, de carácter excepcional, constituyendo un pre-juzgamiento, provisorio, instrumental y variable. Tiene por finalidad asegurar la eficacia de la resolución final, así como garantizar la correcta prestación del servicio de justicia.

Se dicta siempre que el Jefe de la Ocmao auxiliar jurisdiccional se encuentre sometido a procedimiento disciplinario, mediante resolución debidamente motivada, cuando concurran los siguientes requisitos: 1) existan fundados y graves elementos de convicción sobre la responsabilidad disciplinaria por la comisión de hecho grave que haga previsible la imposición de la medida de destitución y, 2) resulte indispensable para garantizar el normal desarrollo de la causa o la eficacia de la resolución que pudiera recaer, o para impedir la obstaculización de la misma, o evitar la continuación o repetición de los hechos objeto de averiguación u otros de similar significación o el mantenimiento de los daños que aquellos hayan ocasionado a la Administración de Justicia, o para mitigarlos.

 

Artículo 115.- Trámite.- El Jefe de la OCMA, podrá disponer la suspensión preventiva en el ejercicio de sus labores en el Poder Judicial, del magistrado y/o auxiliares jurisdiccionales o de control. De oficio o a propuesta de los Órganos de Línea contralores de la OCMA o Jefes de las ODECMAs, dentro del procedimiento disciplinario.

La resolución que dispone la suspensión preventiva debe estar debidamente motivada.

Es apelable sin efecto suspensivo ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, dentro del plazo de cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación más el término de la distancia.

La medida cautelar se tramitará en cuerda separada, debiendo, para tal efecto, formarse en cuarenta y ocho (48) horas un solo cuaderno para todos los impugnantes con las copias certificadas pertinentes.

 

3.4.- Ley de Bases de la Carrera Administrativa y del Sistema Único de Remuneraciones del Sector Público.

Artículo 25: A los Funcionarios y Servidores Públicos,  les puede corresponder  Responsabilidad Penal, Administrativa y Civil, en el ejercicio y desempeño de sus funciones.

 

 

 

1. MEDIOS PROBATORIOS.-:

EL EXPEDIENTE N° 5439  - 2010  (especialista Legal DIMELSA NATIVIDAD PONCE BARNET) que se sigue en el Segundo  JUZGADO TRANSITORIO LABORAL  DE TRUJILLO  por una fraudulenta DEMANDA LABORAL  y para lo cual la Sr. Jefe de la Ocdema  deberá solicitar que le remitan copias certificadas de todo lo actuado a su despacho como medio probatorio de las faltas  graves denunciadas

 

 Anexos:

 

1.- Copia de DNI  y de certificado de vigencia de poder de gerente de la empresa Hostal David srl

2. Copia de escrito donde demandada purga rebeldía y copia de resolución que no está firmada por el denunciado y quejado juez en donde NO MOTIVA ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA SOBRE CUAL ES LA RAZÓN DE PORQUE RESUELVE: NO HA LUGAR a lo solicitado de que se notifique válidamente LA DEMANDA a la parte demandada que ha purgado rebeldía

3.- Copia de Disposición Fiscal donde se formaliza la investigación preparatoria contra Cesar Edmundo Rojas Urquiza por el delito de Fraude procesal en agravio de la empresa Hostalñ David sr y por delito de falsificación de documentos en agravio de Humberto Armando Rodríguez cerna   
4.- Copia de recibos de honorarios profesionales y curruculum vitae  DEL CATERDRATICO Cesar Edmundo Rojas Urquiza entregados por la Uladech en la que se indica que desde el año 1995 hara el año 2014  el malicioso demandante NUNCA ha LABORADO  PARA LA EMPRESA HOSTAL DAVID SRL

 

POR TANTO

 

Sr. Fiscal, solicito tener por presenta la presente denuncia y actuar de acuerdo a ley 

 

———————————————————————

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA 

DNI N° 06506619 

 

———————————————————–

DE. FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQUE 

ABOGADO   

DENUNCIAN A JEFE DE LA ODECMA, MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ DE SER UNO DE LOS CABECILLAS DE UN LOBBY JUDICIAL CORRUPTO EN TRUJILLO

 

¡¡¡¡COMPATRIOTAS, CONOZCAN A SUS VERDADEROS ENEMIGOS!!!!!!!! LOS INTRÍNSECAMENTE PERVERSOS  Y MALOS MAGISTRADOS  ARBITRARIOS, ABUSIVOS, PREVARICADORES,   RESPONSABLES DEL BRUTAL INCREMENTO DE LA CORRUPCIÓN Y  RESPONSABLES   DEL SALVAJE INCREMENTO DE  LA  INSEGURIDAD CIUDADANA  EN LAS  CIUDADES  DE TRUJILLO Y LIMA     

 NOTA DE PRENSA 

La Publicación de esta NOTA DE PRENSA  ,  la publicación de fotografías de malos magistrados y la publicación de memes antimafia y memes anticorrupcion  se realizan en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por abogados y magistrados  extremadamente arbitrarios,  corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

 

PROFESORES HACEN GRAVE DENUNCIA CONTRA ENCUBRIDOR Y ABUSIVO JEFE DE LA ODECMA DE TRUJILLO,  MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ

 ACUSAN A 

 MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ DE SER UNO DE LOS CABECILLAS DE UN LOBBY JUDICIAL CORRUPTO EN LA ODECMA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD CONJUNTAMENTE CON LA  CORRUPTA EX JEFA DE LA ODECMA ALICIA IRIS TEJADA ZAVALA

En la denuncia interpuesta aseguran que Luján Túpez ha infringido con sus acciones el Reglamento  de Organización y Funciones (ROF) de la OCMA, y la Ley Orgánica del Poder Judicial, configurando falta grave según el artículo N° 48 inc. 7  e inc. 12 de la Ley de Carrera Judicial.

El denunciante  indicó asimismo que Luján Tupez, en una coincidencia sospechosa, estaría repitiendo la conducta ya denunciada anteriormente de su ex jefa

Alicia Tejeda Zavala, anterior jefa  de la ODECMA,  quien se encuentra procesada en la Unidad Anticorrupción de la OCMA por otra denuncia del mismo denunciante  Ortega Choz, precisamente por interferir en sentencias anteriores que implicaban al SESDIS;  ya que ambos magistrados estarían pretendiendo intimidar a los jueces y auxiliares jurisdiccionales que tienen a su cargo los procesos del SESDIS para presionar y obligarlos a que favorezcan a Ernesto Jiménez Quiroz, un ex asociado a quien el Poder Judicial en Trujillo y en la ciudad de Lima ya ha desconocido como titular de la institución......

..................................................................

 

En este link se puede leer al noticia completa: 

http://www.trujilloprensa.com/2013/09/denuncian-jefe-de-odecma-lujan-tupez.html

DENUNCIAN A JEFE DE ODECMA LUJAN TUPEZ POR INTERFERENCIAS Y “LOBBY”

 

8:15 P. M.  TRUJILLO PRENSA  

Ante la próxima visita del órgano de control de la magistratura (OCMA) a la Corte Superior de Justicia de La Libertad, el Servicio Social del Director y Supervisor (SESDIS) que aglutina a cerca de 14 mil asociados, profesores cesantes y jubilados  a nivel nacional, representados por el profesor  Juan Francisco Ortega Choz, presentarán una  seria denuncia contra el actual Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA - La Libertad), Manuel Estuardo Luján Tupez, por presunta intromisión en la función jurisdiccional  de los jueces y auxiliares jurisdiccionales que tienen a su cargo los procesos que corresponden a esa institución.

Según Ortega Choz, el actual jefe de ODECMA intenta favorecer a un grupo usurpador que lidera Ernesto Jiménez Quiroz, “está expidiendo resoluciones administrativas que contravienen resoluciones judiciales de primera y segunda instancia e invaden el fuero jurisdiccional que no es competencia de ODECMA que solo es un órgano contralor, mas no revisor de resoluciones judiciales”, dijo.

En la denuncia interpuesta aseguran que Luján Túpez ha infringido con sus acciones el Reglamento  de Organización y Funciones (ROF) de la OCMA, y la Ley Orgánica del Poder Judicial, configurando falta grave según el artículo N° 48 inc. 7  e inc. 12 de la Ley de Carrera Judicial.

Ortega Choz indicó asimismo que Luján Tupez, en una coincidencia sospechosa, estaría repitiendo la conducta ya denunciada anteriormente de su ex jefa Alicia Tejeda, anterior mandamás de la ODECMA,  quien se encuentra procesada en la Unidad Anticorrupción de la OCMA por otra denuncia de Ortega Choz, precisamente por interferir en sentencias anteriores que implicaban al SESDIS;  ya que ambos magistrados estarían pretendiendo intimidar a los jueces y auxiliares jurisdiccionales que tienen a su cargo los procesos del SESDIS para presionar y obligarlos a que favorezcan a Ernesto Jiménez Quiroz, un ex asociado a quien el Poder Judicial en Trujillo y en la ciudad de Lima ya ha desconocido como titular de la institución, existiendo incluso una sentencia en ejecución que favorece a la directiva que encabeza Ortega Choz y que se mantendrá vigente hasta el pronunciamiento final del Tribunal Constitucional.

“Incluso la Sala Civil ya ha anulado otra resolución judicial que anteriormente reconoció de manera ilegítima a Ernesto Jiménez Quiroz, por todo ello creemos que la intromisión también es corrupción y no vamos a permitir el lobby  ilegal que pretenden hacer dichos magistrados en contra de los 14 mil asociados del SESDIS, tenemos pruebas al respecto y presentaremos una solicitud a la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia de La Libertad para que destituyan a Luján Túpez de la jefatura de la Odecma”, finalizó.

-------------------------------------------------------

En este otro link se puede leer como profesores jubilados le hacen un planton al cabecilla de un lobby judical corrupto de la ciudad de trujillo 

http://agenciaipnorte.blogspot.com/2014/01/ocma-investiga-jefe-de-odecma-de-corte_9.html

OCMA INVESTIGA A JEFE DE ODECMA DE CORTE LIBERTEÑA

Por presunta interferencia en sonado caso SESDIS

Por seria inconducta funcional y presunta interferencia en la tramitación de varios procesos el Organo de Control de la Magistratura (OCMA) abrió investigación preliminar contra el Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (ODECMA) de La Libertad, Dr. Manuel Luján Túpez.

La denuncia fue interpuesta el año pasado por el prof. Juan Ortega Choz, Presidente del Servicio Social del Director y Supervisor (SESDIS) que aglutina a cerca de 14 mil asociados, profesores cesantes y jubilados  a nivel nacional. Luján Túpez fue acusado de interferir en la expedición de resoluciones judiciales en los procesos que tiene el SESDIS en dos juzgados liberteños, al ejercer presión mediata sobre los jueces de ambos casos, a través de resoluciones disciplinarias de ODECMA que escandalosamente en la práctica eran resoluciones  de segunda y tercera instancia porque “revisaban” los fallos emitidos por los referidos jueces, actuando como una sala superior  o suprema.

Como prueba de la acusación se afirmaba que Luján Túpez a través de llamadas telefónicas y visitas inopinadas intimidó a jueces y auxiliares porque siempre solicitaba los expedientes del SESDIS exclusivamente “alertándolos” que podrían ser destituidos o sancionados si continuaban emitiendo resoluciones a favor de la actual directiva encabezada por Ortega Choz.

A esto se agrega que la anterior Jefe de ODECMA, Alicia Tejeda Zavala, también fue denunciada por el SESDIS ante OCMA;  acusada de haber filtrado el borrador de una resolución disciplinaria de ODECMA que afectaba al juez del 6to. Juzgado Civil,  que tenía el caso de SESDIS, pues este borrador fue mostrado a manera de presión al Juez Civil de Pacasmayo por la defensa de Ernesto Jiménez Quiroz, un ex asociado a quien el Poder Judicial en Trujillo y en la ciudad de Lima ya ha desconocido como titular del SESDIS y que se encuentra en litigio contra la actual directiva en funciones. El caso contra Tejeda sigue en trámite ante la Unidad Anticorrupción de OCMA con una solicitud de suspensión.

En la resolución de apertura de investigación contra Luján Túpez, firmada por el juez supremo Luis Felipe Almenara Bryson, Jefe (i) de OCMA, se solicita que sea nombrado un magistrado Contralor  para que realice una investigación con la celeridad procesal requerida en el más corto plazo.

CONTACTO ABOGADO DEL CASO SESDIS: 949675262 DR. LUIS ROSALES

VER FACISIMIL DE DENUNCIA EN:

https://docs.google.com/file/d/0B_iQ9Y8bz_PVWERudFN2QTctUnc/edit